金融大模型多因子风控归因:不是技术问题,是利益分配问题

2026年银行风控圈的集体退潮

说实话,年初跟某股份行风控总监吃饭,他吐的槽比桌上的菜量都大。刚开年换了新行长,第一把火就烧了去年刚评完行里科技创新一等奖的三个项目,其中两个就是金融大模型多因子风控归因。 剩下半个团队转做内部测试,不准再接对外的宣传。 这事放在三年前根本不可能。那时候谁不提金融大模型落地风控,都不好意思说自己做金融科技。2025年国内银行投的金融大模型相关项目里,风控方向占了超过六成,平均单个项目投入近800万。最后能落地到实际审批流程的,不到12%。 相当于把一个三线城市一整年的普通高中信息化建设经费砸进去,只盖成了一间能用人的厕所。
2026年国内上市银行金融大模型落地项目占比统计图
2026年国内上市银行金融大模型落地项目占比统计图
你去问这些银行的负责人,十个有八个会说,方向没错,就是落地不对。传统风控做归因,说白了就是出了坏账之后,算一算哪个因子出问题——是用户负债太高,还是行业政策变了,拍脑袋调调参数就行。 现在市场环境变了,用户行为碎得像二维码,隐性风险藏得比深海鱼还深。原来那几十个固定因子,根本兜不住。 大模型能从TB级的行为数据里挖新因子,还能顺顺当当把每个因子对坏账的贡献算清楚,这不就是降维打击? 那为什么做成这样? 没人敢说破罢了。

技术外衣下的利益博弈

我们拿本土玩家的真实案例说。微众银行早在2023年就在汽车按揭贷场景推了大模型多因子归因,把原来的47个传统因子,扩展到了219个有效因子。原来传统归因只会说,用户逾期是因为“月收入覆盖比不足”,大模型能挖到根:这个用户近三个月每个月都要搜三次二手车估价,还换了三次新能源保险公司,隐性的换车套现意图,原来根本抓不到。 这个事本身没毛病。 问题出在钱和收益怎么分。
金融大模型多因子风控归因新旧因子挖掘对比图
金融大模型多因子风控归因新旧因子挖掘对比图
某头部持牌消金的内部测试数据,传统多因子归因对次级贷款人的坏账漏检率在17.8%,金融大模型多因子风控归因把这个数字压到了6.9%,但整体风控运营成本直接涨了42%——一年多花整整2.1亿,相当于砍掉整个西南区域的线下获客团队预算,换这么点提升。 卖给你方案的科技公司,按调用量收费,按项目提点,不管你最终坏账降没降,钱一分不能少。你降了一个点的坏账,赚回来三个亿,去掉给科技公司的两个亿服务费,剩下一个亿,还要cover新团队的人工,最后赚的还没原来多。 把这个事类比成生物育种就很好懂:传统多因子风控是人工选种,育种专家盯着那些肉眼可见的性状,比如株高、产量,留下符合要求的种子;金融大模型多因子风控归因是全基因组筛选,能挖到隐藏在基因深处、不表现但影响存活率的隐性抗性基因,听起来很美好,但筛选一次的成本,是人工选种的十几倍。 如果你不是种几百上千万亩的大农场,你根本花不起这个钱。 国内绝大多数中小银行、持牌消金,就是那个种几十亩地的小农户,跟着大农场玩全基因组筛选,不是疯了是什么? 蚂蚁集团去年推百瓴大模型的风控方案,对外只说降了多少坏账,从来不说客户为此多花了多少成本。本质上就是科技公司拿着技术做幌子,赚传统金融机构的转型钱。 你要的是降坏账,他要的是赚你的项目费。大家诉求本来就不一样。

每个风控人都要面对的新考题

每个风控人都要面对的新考题
每个风控人都要面对的新考题
别觉得这事跟普通从业者没关系。 原来做风控归因的专员,每天的活就是整理坏账报表,调因子参数,写分析报告。现在大模型能把这些活全干了,还比你快几十倍。 很多人说要失业了?不对。 反而缺的是能给大模型“排雷”的人。大模型挖出来的很多因子,看起来有用,实际上踩了合规的红线——比如用户经常搜索抑郁症,大模型就会给这个因子打一个高风险标签,直接降额或者拒贷,这就是歧视,碰了监管的红线。原来人工选因子,会把这种无效不合规的因子去掉,现在大模型不管这个,它只看相关性,就得有人来卡这个脖子。 对普通风控人来说,原来拼的是谁能算得准,未来拼的是谁能守住底线。 中小机构也不用跟着瞎卷。你一年的坏账总规模才几个亿,降一个点才几百万,连一年的大模型服务费都不够交,凑什么热闹?原来的传统多因子体系,已经够用了,把现有体系磨顺了,赚的钱比跟风上大模型多得多。 头部机构不一样,他们的坏账盘子大,降一个点就是十几个亿,掏几个亿的服务费,剩下的还是赚,所以他们能玩。 不过话说回来,现在监管对数据合规卡得越来越严,大模型挖的因子越多,碰红线的概率就越大。未来出问题的,肯定不是那些没上项目的中小机构,反而是那些冲得太快的头部。 当金融大模型多因子风控归因能挖透你所有的上网痕迹、出行轨迹、社交关系,给你算出一个精确到分的风险定价,你真的愿意把自己能不能贷款、能贷多少的决定权,交给一串看不见的代码吗?
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:金融大模型多因子风控归因:不是技术问题,是利益分配问题
文章链接:https://lfdjt.com/info_23_15623.html