2026-09-16 03:09:48 分类：科技
2026年手机圈的护眼争议
今年开年，国内手机圈的新机型发布会，一半以上的开场卖点都是3840Hz 超高频PWM调光。不管是千元入门机还是五千块的旗舰，不标个3840Hz都不好意思开发布会。
线下门店的海报，导购的话术，甚至测评号的标题，全都是PWM。仿佛频率不够高，你的眼睛看三个月就要瞎。
三月份国内消费电子测评机构「数字消费观」出了一份抽检报告，测了市面上21款主打的高频PWM机型，结果超过六成开了高频PWM之后，峰值亮度降了超过20%，一半以上机型的色偏DeltaE超过了3，远超过行业公认的合格线2。
对应的，平台上用户关于“新手机看久了眼睛酸”的投诉量，同比涨了47%。这个涨幅，比2024年新能源车企集体降价后的车主投诉涨幅还高12个百分点。
很多用户花了两三百的溢价买了“护眼屏”，结果用了半个月还是眼睛干，找售后说正常，找品牌说你自己少看手机，合着钱花了，锅还得自己背。
2026年国产手机PWM调光宣传海报对比
我上次帮我妈换手机，就遇到这事儿。导购拉着我讲十分钟PWM，说这个频率高就是不伤眼，我拿两款手机对着看，反正我是没看出区别，价格差了299。
没人真的在乎你眼睛酸不酸。只在乎你愿不愿意多掏这三百块。
说白了，用户根本分不清1920和3840的区别，只记得“高频PWM护眼”这句话。厂商吃准了这一点，就拿这个当加价的由头。
屏幕厂和手机品牌合谋的溢价游戏
很多人觉得，卷高频PWM是技术进步，对吧？
其实根本不是。这里面的账算出来，能吓你一跳。做3840Hz高频PWM，只比传统240Hz低频PWM的驱动IC成本贵不到12块钱。就这12块钱的成本增量，终端售价能硬生生抬升200到300元，算下来利润率比基础款翻三倍还多。
这么好的生意，谁不做？
OLED高低频PWM调光频闪波形对比图
不过话说回来，这场PWM内卷，不止是赚溢价这么简单，更是国产屏幕厂商抢市场的卡位战。
你翻翻五年前的资料，那时候国内OLED屏幕市场，三星占了超过七成，京东方、维信诺这些本土厂商只能做中低端，高端机根本拿不到订单。卡脖子的不止是良率，还有用户心智——大家都觉得三星的屏幕就是好，国产就是差。
那时候刚好有人提出低频PWM频闪伤眼，国产厂商一看，机会来了。三星的中高端机型那时候都用的是240Hz低频PWM，我们直接推1440Hz，打“护眼”牌，一下子就戳中了用户的痛点。
2022年，京东方率先给荣耀旗舰供应1440HzPWM屏幕，一下子卖爆了，接下来维信诺跟进2160Hz，再然后3840Hz就出来了，一路卷上来。
短短三年，京东方的国内OLED市占率从2020年的12%涨到2025年的52%，硬生生从三星嘴里抢下了半壁江山。这里面PWM这个卖点，贡献了至少三成的用户心智增量。
这场PWM参数内卷，本质和非洲草原上公麋鹿进化出超大角是一个逻辑——角不是用来捕猎吃草的，就是用来争夺交配权的，越大越容易赢，哪怕大到跑不动被狮子捕食，也得往大了长。厂商卷PWM频率也是一样，频率不是用来解决护眼问题，就是用来抢用户心智、打竞品的，越高越能卖贵，哪怕高了之后没用甚至有副作用，也得往高了卷。
我见过不少屏幕厂的工程师，私下都吐槽，说其实1440Hz已经足够解决绝大多数人的频闪感知问题，再往上堆，边际效应几乎为零，但是架不住品牌要卖点，架不住竞品都堆，你不堆你就卖不动。
这个方向，我认为从根上就走偏了。
被忽略的真实代价
被忽略的真实代价
这场狂欢下来，埋单的是谁？是普通消费者，是整个产业链的普通从业者。
先说说线下导购，现在卖手机，第一句话必须讲PWM，不管你懂不懂，都得背话术，什么“我们3840比隔壁1920护眼，你买回去给孩子用放心”，很多导购干了三五年，都不知道PWM到底是个啥，就知道不说这个卖不出去，卖出去拿不到提成。
再说说独立测评人，现在你要是敢说“高频PWM其实没那么神”，品牌的公关稿就不给你了，新品评测的资格也给你取消了，大家都得顺着厂商说，不然吃不上饭。
很多测评号其实心里都门清，就是不能说破，说破了，饭碗就没了。
对整个产业链来说，大家都把钱和精力砸在卷PWM频率上，真正影响用户体验的问题，没人解决。比如OLED的低亮度色偏，比如长时间使用的烧屏风险，比如蓝光对眼底的影响，这些才是真正影响眼睛健康的大问题，但是改这些要花大成本，还没法做成一个好记的参数卖点，所以没人投钱。
现在这个风气还蔓延到了其他行业，车机屏幕开始卷PWM，智能电视开始卷PWM，甚至电子书都要加高频PWM，每个都加钱，用户根本不需要，也得买单。
大家都在用脚投票卷参数，没人真的抬头看用户需要什么。
当所有厂商都把PWM当成了溢价工具和抢市场的武器，真能解决用户护眼需求的技术，还会有人愿意投钱做吗？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：PWM调光不是护眼问题，是利益问题
文章链接：https://lfdjt.com/info_23_20106.html
大讲堂