出题老师最爱的挖坑点:概念辨析
十个孩子有八个栽过这个坑。荒漠化不等于沙漠化,这是几乎每次考试都会出现的基础题。我家娃上次模考,题目问云贵高原的主要荒漠化类型,他想都没多想选了沙漠化,两分直接没了。回来跟我委屈,说“不都是沙子吗”?我那时候没骂他,找了张图给他看。

看完他哦了一声,原来云贵高原是石头多,树砍了之后水土流失,土冲光了只剩石头,那叫石漠化,也属于荒漠化。西北那种才是沙质荒漠化,华北平原灌溉多了土里积盐,叫盐渍化,也属于荒漠化。就这一个点,命题人百考不厌,因为太容易混了。别让孩子跳过概念直接背措施,基础错了,后面全错。
得分核心:措施要对应当地问题,别死背
很多家长让孩子把治理措施一条一条背下来,说考试直接写。说实话,这是最笨的方法。现在考试根本不考默写,给你一个新区域,让你选合适的措施,死背的孩子直接懵。不同荒漠化类型对应不同治理措施,这才是核心考点。
我陪娃记的时候,没让他背书,拿阳台的花举例子。浇多了水,花盆底积了一层白碱,那就是盐渍化,怎么办?多浇点清水把盐冲出去,不就是排灌结合吗?对应华北的盐渍化治理,一下子就记住了。西北的沙化,风一吹沙子跑,要用草方格挡住,还能种耐旱的草和树,这不就是工程措施加生物措施吗?

云贵的石漠化,土都没了,最该做的就是别再砍树,封山育林让树长回来,对吧?你看,把考点和身边的事绑在一起,比死背十条八条好记一百倍。我娃之前背了一周都混,聊了十分钟,下次做题就对了。不过话说回来,真记错了也没关系,错一次改了,印象更深。我从来不逼他一次性全记住,哪有那么多过目不忘啊。
新考法的得分点,别漏了核心思想

最近这两年的考题,喜欢结合真实的治沙案例,比如塞罕坝,比如库布齐沙漠,给一大段材料,让你说成功的经验。很多孩子把能想到的措施都写上,还是得不了满分。为啥?漏了人地协调的核心观点。
命题人考这个,不只是考你会不会治荒漠化,是考你懂不懂得人和土地的关系。你得点出来,治理不是征服自然,是顺应自然,修复生态,实现可持续发展。就这么一句话,就是加分点,甚至是满分点。
我跟娃聊这个的时候,指了指楼下原来的那块空地。原来那地方堆满垃圾,杂草丛生,后来物业清了垃圾,种了本地的树和草,现在变成了我们遛弯的小花园。这不就是咱们身边的“荒漠化治理”缩小版吗?原来坏了的土地,顺着它的性子修好,就能变成好地方。娃听完哦了一声,说原来考点还能这么想。
其实陪孩子学这些,不只是为了那几分考试分。你想啊,孩子学了土地怎么会变成荒漠,学了怎么把荒漠变回绿洲,他就懂了,很多破坏容易,修复很难,要对自然存敬畏心。这比考点本身重要多了。
那天我们捋完,娃把三个核心点抄在错题本封面上,收拾书包的时候说,原来也没那么难嘛。我靠在椅子上,其实挺感慨的,很多时候我们陪孩子备考,总想着把所有知识点都塞给他,却忘了把知识点和生活连起来,让他真的懂。土地荒漠化治理的考点,说来说去,不就是讲“错了能改,坏了能修”吗?放在学习上,放在养孩子上,不也是这个道理。
作者|大讲堂
排版|大讲堂
审核|小北
大讲堂