孩子一句‘我又不是所有时候都不听话’,点破了分类讨论思想的真义

三月的南京,梧桐絮飘得人鼻子痒,我站在拉萨路小学门口的梧桐树底下,接二年级的小橙子放学。 他背着比上半身还宽的书包,磨磨蹭蹭挪到我跟前,额角沾着点汗,本来我都做好准备要开口问”今天是不是又被张老师留了”,结果他先把脑袋一抬,眼睛瞪得圆溜溜的:”妈妈,张老师今天批评我,说我上课总爱打断别人,可是——我又不是所有时候都打断别人啊!上次上绘本课,我坐了四十分钟都没说话,是上次举着手等老师点我,老师没看见我才急的!” 我当时到嘴边的那句”你怎么不站在老师角度想想”,突然就咽回去了。 我突然反应过来,小孩这句带着点委屈的辩解,根本不是在顶嘴。这是最朴素的分类讨论思想啊。 我们总把分类讨论思想当成初中数学的专属考点,是要刷几百道几何题才能练熟的解题技巧,是跟小孩的日常成长八竿子打不着的东西。可实际上,孩子从能说清楚”我又不是所有时候都这样”的那天起,就已经摸到了这个思维方式的门——这从来不是为了做对数学题才要学的本事,是帮我们把世界从非黑即白的扁平面,拉回有棱有角的立体面的核心工具。

哪是数学题要学的,这是人脑天生的认知本能

我前几年当小学班主任的时候,碰过个特别典型的例子。三年级的两个小男孩在走廊吵得满脸通红,甲指着乙跟我告状,说”老师,乙是个坏人,他抢我橡皮”。 我当时没急着评理,就蹲下来问甲:”上次你在操场摔破膝盖,是哪个同学跑了半条校道,帮你拿的碘伏啊?” 甲愣了半天,揪着校服衣角点头:”是他。” “那他抢你橡皮的时候,是个坏人;他帮你拿碘伏的时候,也是个坏人吗?” 甲歪着脑袋想了好一会,说”那他也不能抢我橡皮啊”。 你看,小孩不是故意要把人一棍子打死。是这个年纪的大脑,本来就在从”泛化认知”往”具体场景认知”过渡——7岁之前的小孩,会觉得穿白大褂的都是医生,扎围裙的都是妈妈,世界是按固定标签贴好的;等长到八九岁,他们才会突然发现,原来同一个人,在不同的场景下,会做出完全不一样的事。 这时候的分类讨论,根本不是大人硬塞给他的解题套路,是他给自己的认知系统搭的第一个格子架:把不同前提、不同场景下的人和事,放到对应的格子里,别拿一个标签盖所有的情况。 说真的,每次听到家长说”我家娃数学差,就是不会分类讨论,等上了初中报个刷题班练俩月就行”,我都想拍桌子。 你想啊,一个连”我上次在游乐园撒泼,不代表我在博物馆也会撒泼”这种基本分类逻辑都没建立的孩子,你跟他讲”做几何题要考虑点在圆内还是圆外”,他当然觉得这是跟他没关系的、大人硬塞的破题目。
小学三年级课间两个小男孩凑在一起看橡皮的真实场景
小学三年级课间两个小男孩凑在一起看橡皮的真实场景

四个不用买教具的日常练习,比报思维班管用

我在自己的儿童哲学启蒙课上,从来不会拿练习题考孩子”什么是分类讨论”。都是把这些小练习揉在日常的零碎时间里,玩着玩着就会了。 第一个练习,叫”标签撕撕乐”。 适用年龄:4-7岁。准备物品:一叠便利贴,一支马克笔。 别一上来就讲大道理。你先故意拿着便利贴,写个特别离谱的大标签,比如”XXX是全世界最不爱吃青菜的人”,”啪”一下贴在孩子脑门上。等他踮着脚要撕的时候,你就递给他笔,让他在便利贴背面补”什么时候我不爱吃青菜?”——他大概率会写”幼儿园中午的水煮青菜我不爱吃,妈妈炒的放了蒜的青菜我能吃两大口””我刚看完动画片满手汗的时候不爱吃,我肚子饿的时候什么都吃”。写完一条就撕下来,贴到冰箱门上。你自己也得参与,比如给自己贴个”我是全世界最没耐心的妈妈”的标签,补”我赶时间上班他蹲在路边看蚂蚁看20分钟的时候我没耐心,周末下午太阳好的时候,他看一小时蚂蚁我都能陪”。 预期效果:俩礼拜下来,你家基本不会出现一吵架就”你从来都不听话””你永远都在凶我”这种没营养的狠话。因为大家都习惯了,说任何一句带情绪的话之前,先想清楚——这个话是针对哪个具体场景的? 第二个练习,叫”零食分堆赛”。 适用年龄:6-10岁。准备物品:家里攒的一堆杂七杂八的零食,三个空纸盒。 别跟孩子说”我们今天要练分类”。你就把零食哗啦一下倒在客厅地板上,说”今天玩游戏,谁分的堆数多谁赢,赢的人可以先挑自己最想吃的”。第一次你可以先示范,把零食分成”甜的/咸的”,然后就让他自己想别的分法:”硬的/软的””我喜欢的/我不喜欢的””包装袋是彩色的/透明的””吃完要洗手的/吃完不用洗手的”。你故意要多搅和两句,比如”我觉得橘子可以单独分成一堆,因为它剥皮的时候会溅汁水在手上,这个分类对不对?” 预期效果:孩子不会再觉得”分类”就是数学书上那种把圆形三角形正方形挑出来的死板题。他会知道,分类的标准是你自己定的,没有唯一正确的答案,只要你能说清楚你的标准,分出来的堆就成立。
客厅地板上三个纸盒旁边堆着零散零食的亲子游戏场景
客厅地板上三个纸盒旁边堆着零散零食的亲子游戏场景
第三个练习,叫”假如小剧场”。 适用年龄:8-12岁。准备物品:啥也不用,接娃放学的路上、吃晚饭的间隙就能玩。 你先抛一个特别具体的两难问题,比如”假如你课间在走廊跑,把同学的水杯碰掉了,水洒了同学一裤子,这个时候会有几种情况?”然后引导他列出来:第一种,同学刚好要去上厕所,本来就要去换裤子,根本没生气;第二种,同学今天穿的是刚买的新裤子,他特别心疼,要找老师评理;第三种,你们俩本来就是好朋友,他根本不在意,反过来问你有没有被水烫到。每列一种,就问他”那在这几种情况下,你分别要怎么做?” 预期效果:孩子遇到事就不会第一时间慌,或者第一时间就开始自我否定”我完了,我闯大祸了”。他会本能地先在脑子里分个类:现在是哪种情况?我要对应做什么? 第四个练习,叫”错题拆拆看”。 适用年龄:10-14岁。准备物品:孩子平时的数学作业本,一支红笔。 别一看到错题就骂”你怎么这么粗心”。你就拉着孩子一起,把错题拆成”是哪种情况漏考虑了”:比如这道题,你是没考虑到”x可能是正数也可能是负数”?还是你算的时候把数字抄错了?还是你根本没读懂题的前提条件?每错一道,就把对应的”漏考虑的情况”写在错题旁边,攒够10条,就跟孩子一起复盘:”你看,你之前总说自己数学不好,其实你不是不会算,你是总忘了把不同的情况分开想。” 预期效果:孩子不会把”我数学不好”当一个盖棺定论的标签。他会把这个大标签拆成一个个具体的、可以改的小问题,不会一遇到难题就直接躺平。

现在的孩子,为什么更需要分类讨论这根”思维拐杖”

说真的,我越来越觉得,现在的孩子,比我们小时候更需要这种分类讨论的思维。 你想啊,现在的世界太容易被算法切成块了。孩子刷短视频,算法会按照他的喜好,把内容分好堆推给他:他喜欢看猫,就全推猫;他喜欢看学习方法,就全推学习方法。他根本没有机会自己学着分类——他看到的世界,都是别人帮他切好、分好、摆到他面前的,他当然会觉得,世界就是非黑即白的:”考高分的就是好学生””跟我观点不一样的人就是坏人”。 还有多孩家庭的日常,大人最常说的话就是”你是哥哥,你就该让着弟弟”。你仔细想想,这就是最不讲分类讨论的话:凭什么哥哥不管在什么情况下都要让着弟弟?如果是弟弟故意把哥哥拼了三天的乐高拆了,哥哥还要让吗? 我上周在巷口张阿姨的冰粉摊,碰到我之前教过的学生,现在已经上高中了。他跟我吐槽,说他现在做政治大题,最擅长的就是分类讨论,老师总说他答的题比别人都全,逻辑特别顺。 我笑着问他怎么练的。 他说”哪是练的啊,我小学的时候,我妈总跟我玩零食分堆的游戏,我早就习惯了,一个问题下面,肯定有好几种不同的情况,哪能一句话就说死啊。” 其实哪有什么天生思维好的孩子。 不过是大人在他小的时候,没有把分类讨论思想当成要背的知识点、要刷的题目,而是把它当成了帮他理解这个复杂世界的小梯子而已。 你这周可以试着观察一下,你家孩子有没有说过类似”某某是个坏人””某某是个好人”这种一竿子打翻一船人的话?如果有,你别急着反驳,你就问他一句”那他有没有做过让你觉得他挺好的事?” 就这一句话,比你讲半小时”要全面看问题”有用多了。

作者|大讲堂

排版|大讲堂

审核|小准

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:孩子一句‘我又不是所有时候都不听话’,点破了分类讨论思想的真义
文章链接:https://lfdjt.com/info_35_28924.html