2026-09-04 09:23:52 分类：科技
拿奖的全不是做基座的
今年三月在杭州结束的2026中国大模型创业大赛，结果炸了圈。进入决赛的十五个项目，七个喊着”国产通用基座”的，全被刷了。前三拿了百万奖金的，全是做垂直领域检索增强生成落地的。
2026中国大模型应用创业大赛获奖项目榜单
说实话，我一点都不意外。去年年底跟一个拿了A轮的基座创业者喝咖啡，他吐槽说，现在融钱比三年前抢核酸抗原还难。投资人问的第一句话不再是”你参数多大”，是”你什么时候能赚钱，落了几个场景”。
业内公开的成本，训一个70B参数的通用基座，从数据清洗到训练完成，大概要花1.2亿人民币。这个钱，拿给垂直RAG团队，投100个百万级种子轮，还剩两千万余钱烧。对吧？
之前圈里喊了快三年”得基座者得天下”，现在呢？但凡不绑定政企大订单的基座团队，一半都卷不动了，开始转做RAG方案外包。这不丢人。市场用脚投票而已。
大家都忘了，AI从一开始就是为了解决实际问题生的，不是用来给资本讲参数故事的。当通用基座的性能溢出已经覆盖了九成场景，剩下拼的就是谁能把客户的问题解决好，还不贵。
把数据攥在自己手里
很多人说RAG就是给大模型”查资料”，没什么技术含量。这话骗外行可以。你去问任何一个做企业AI落地的，最头疼的从来不是大模型会不会聊天，是大模型说的话对不对，数据安全不安全。
之前很多国内企业，要么用公有云大模型做微调，把自己的核心知识库喂给大模型厂商，要么花大价钱买整台基座私有化部署，每更一次知识库就要重新微调一次，成本高到离谱。
业内测试下来，垂直领域每更新一次十万级的知识库，微调基座的成本，是RAG增量更新的26倍。什么概念？相当于你家超市进了一批新货，你要把整个货架砸了重新装一遍，RAG只需要把新货摆上去就行。
这个逻辑其实跟生物学里的获得性遗传一模一样，纯基座微调相当于要重新改写整个物种的基因编码，哪怕你只需要让它多适应一种新环境，也要从头到尾改一遍。而RAG相当于给已经成型的个体，直接加上适应新环境的生存经验，不用动根本，见效还快。
国内头部的字节豆包企业版，今年主推的就是私有化RAG部署，一季度订单量比去年四季度涨了三倍，七成客户都是金融、法律、制造业这些有核心数据的垂直领域。百度文心一言的企业服务，现在RAG相关的收入占比也超过了六成。
企业级私有化检索增强生成部署架构图
这里头的商业模式博弈，就很有意思了。之前通用基座厂商的逻辑是，我卖的是通用能力，你要落场景，就得把数据给我微调，我赚了训练费，还拿了你的数据训我的基座，一石二鸟。现在RAG把这个逻辑破了。客户把核心知识库存在自己的服务器里，大模型碰不到，只需要每次调用的时候检索相关内容就行，既安全，又便宜，还不用被卡脖子。
之前不少海外大模型厂商说，RAG是”次优解”，是中国企业做不出好基座才选的歪路。我就想说，扯什么淡呢？你就是怕客户攥着数据，你赚不到那份垄断钱罢了。
普通开发者的新船票
普通开发者的新船票
之前AI这波风口，说白了就是大厂和顶级资本的游戏，普通人根本蹭不到。你要做AI，要么你是算法大牛能搞基座，要么你能拉到上亿融资，不然连入场券都没有。
现在RAG把这个局搅碎了。一个三个计算机本科生的小团队，拿开源的7B基座，花几万块搭一套RAG框架，给本地的某个传统行业做一个垂直问答系统，比如给红木家具经销商做材质鉴定知识库，给装修公司做建材报价检索，就能接到几十万的订单，养活团队完全没问题。我上个月在东莞见了一个小团队，四个人，之前是做建材行业ERP的，今年转做建材行业RAG问答，给几十个装修公司做了定制方案，半年就赚了两百万。
对整个产业链来说，RAG最大的价值不是技术创新，是把AI落地的门槛从”几亿”拉到了”几万”，让原来在下游攒项目的中小团队，也能分一杯AI的羹，不用再给上游大厂交保护费。
有人说RAG技术含量低，上不了台面。我就问，技术是用来解决问题的，还是用来比参数的？你一个做兽医的，需要大模型会写诗歌会解微积分吗？你只需要它能准确给你检索十年的禽病病例，给出准确的治疗方案就行。RAG能做到，而且比微调便宜几十倍，它就是好技术。
当所有有核心数据的垂直行业，都用RAG把数据锁在了自己的院子里，那些砸了几百亿训通用大模型的厂商，还能靠什么卖溢价，赚垄断钱？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：检索增强生成不是降本问题，是话语权问题
文章链接：https://lfdjt.com/info_23_16843.html
