思想者小传
斯晓夫 浙江大学求是讲座教授、浙江大学管理学院创业研究所所长。曾任上海大学管理学院院长、同济大学讲座教授、同济大学全球创新中国创业研究所所长。先后任教于香港中文大学、新加坡国立大学管理学院、加拿大康大约翰莫尔森商学院、宾夕法尼亚布鲁斯堡大学Zeigler商学院等，并在加拿大麦吉尔大学、纽约大学、宾夕法尼亚大学等多所知名大学讲授过管理专题。在国际国内知名管理期刊上发表多篇论文，并在多个管理期刊担任编委。还担任美国百盛商学院、马萨诸塞州大学、清华大学等机构的管理学院终身教授评审专家、长江讲座/特聘教授评审专家等。
如果说20世纪的管理学家谈论的是管理，那21世纪的管理学家谈论的则是创业创新。创业创新已经成为新世纪管理发展与实践的核心。相较上世纪的管理，本世纪以来的管理变化实在太大了。这种变化的根本特征就是，世界性地出现管理理论跟不上管理实践的发展和变化，以及管理的主旋律从管理过程到创业创新管理的转变。
然而，这些变化和转变也产生了不少的问题。其中之一就是在创业创新领域中出现重视经济创业、轻视社会创业的倾向。研究证明，创业要取得成功，一定要使更多的创业者和组织在经济创业的同时，投入并进行社会创业，从而使更多创业者认识到社会创业和美好社会之间的关系。在此基础上，才能通过社会创业来推动社会进步，进而实现人民对美好社会向往的目标。
那么，什么是社会创业？它与经济创业的区别在哪里？为何现阶段要倡导社会创业呢？我们一一来看。
■经济创业的侧重点在于增加创业者和社会整体的财富水平。比如，某地通过炼钢使财富水平得到提升，单就经济指标来衡量，这个创业是成功的。但是，创业者在追逐财富的同时，也可能造成环保等社会问题。社会创业的目标是建设一个美好社会，包括山清水秀的环境、创业者的社会责任感等。它重在通过创业来推动社会的进步与发展。这符合新发展理念，应该是衡量创业在中国是否成功的关键指标之一
■社会创业是一个察觉社会机会，把社会机会转化成社会创业理念，明确并获取资源，使社会企业发展成长、实现创业目标的过程。社会创业需要借助而非抵制市场的力量。虽然社会创业不以经济利益为目的，但依然以社会绩效为导向，同样需要重视机会的发现。社会机会起始于发现一些未被解决的社会问题，当社会创业者把存在的社会需求以及满足这些需求的方法有机结合起来时，就可能发现创业机会
关注市场和政府没有解决的问题、没有满足的需要
在当下中国，社会创业理论既万分需要又可以说是几近空白。和本土管理理论一样，中国的社会创业理论发展显然没有跟上管理实践与国家发展的速度，是一种典型的理论供给侧不足。这导致很多创业者在主动试错的过程中艰难成长。
社会创业可以溯源到18世纪的“博爱事业”。从那时起，社会创业便与慈善机构、非营利部门、志愿组织这些名词联系在一起。至上世纪90年代后期，社会创业这个词开始逐渐引起世人的关注。
社会创业有三点核心内涵：一是社会性。社会创业关注的是市场和政府没有解决的社会问题、没有满足的社会需要。社会创业的本质是为了创造社会价值，需要发展一个更好、更均衡的社会，需要顾及国家、地区中的不同群体。二是创新性。创新性是社会创业的重要特征之一。社会创业必须应用具有创新性、持续性的方式去使整个社会获益。它涉及社会福利系统等多个方面。三是市场机会导向性。社会创业需要借助而非抵制市场的力量。虽然社会创业不以经济利益为目的，但依然以社会绩效为导向，同样需要重视机会的发现。社会机会起始于发现一些未被解决的社会问题，当社会创业者把存在的社会需求以及满足这些需求的方法有机结合起来时，就可能发现创业机会。
根据近年来的研究成果，我们可以看到社会创业有不同的层次。微观层次社会创业的内容主要集中在社会创业者的创业动机、创业机会识别和社会创业中制度创业者三个方面。中观层次社会创业的内容聚焦于社会企业成立和成长，目前的关注重点已经从各国社会企业的成立转到社会企业成长发展。宏观层次社会创业的内容主要集中在国家层面制度如何影响社会企业的成立和发展，以及国家的政策制度（尤其是银行业政策）通过对小额贷款机构的影响，影响贫困人口的自我雇佣与减贫事业。
总的来看，社会创业是一个察觉社会机会，把社会机会转化成社会创业理念，明确并获取资源，使社会企业发展成长、实现创业目标的过程。那么，社会创业与经济创业又有怎样的区别呢？
简单地说，经济创业和社会创业的功能各有侧重。经济创业的侧重点在于增加创业者和社会整体的财富水平。比如，某地通过炼钢使财富水平得到很大提升，单就经济指标来衡量，这个创业是成功的。但是，创业者在追逐经济财富的同时，也可能造成环保等社会问题。这显然与创业者缺乏对社会创业的理解是相关的。社会创业的根本目标是建设一个美好社会，包括山清水秀的环境、创业者的社会责任感等。它重在通过创业来推动社会的进步与发展。这实际上也符合新发展理念，应该是衡量创业在中国是否成功的关键指标之一。