日前出台的《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》（以下简称《意见》）提出，“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化。”

　　一时间，网上讨论“炸了锅”，“街区制”之所以成为全民话题，是因为与每个人的切身利益息息相关。其实，我们在议论之余，不妨冷静下来，理性看待“街区制”的“是与非”。实际上，出台推广“街区制”的政策，根本要义在于通过重新整合资源，完善公共服务，疏解交通拥堵，有效治理“城市病”。并不是非要把所有地方的围墙都砸开，把社会秩序搞乱。“街区制”的推行，是因为看到了当下城市发展问题和之前建设规划的弊端。网友急切关心的安全问题、权益问题、管理问题，这些可能随之伴生的种种，在政策“落实”之前，肯定会给利益相关者一个合理的解释，以及相应的配套政策和可操作的执行标准。

　　23日上午，最高人民法院在发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》并回答记者提问中表示，《意见》目前尚属于党和国家政策层面，涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。

　　在以后具体实践中，决策层对于开放已建成的封闭小区，势必将有针对性地进行，不会完全“一刀切”。被取消的围墙，一定是那些对城市交通拥堵能够明显起到疏解作用的关键节点，而“新生”的城市“毛细血管”，一定会成为有效治理交通顽疾的“杀手锏”。既是逐步打开，必有万全之策。我们需要做的，是提升自身公共意识和群众自治意识，在未来身边的“街区制”中，做好符合时代和社会发展的角色，享受法制保障下的便捷生活。（新华社记者 付光宇）