历史和事实不容“仲裁”。

　　对于南海仲裁案，国际上的有识之士都十分清楚，这场披着所谓法律外衣的政治闹剧，既不可能改变“旧格局”，也不可能制造“新现实”。

　　面临南海风浪，中国定力十足。这一定力，来自于对有能力保卫国家主权和领土完整的自信，来自于对国际公平正义的信心，还来自于中国人两千多年来积累的足以证明中国人才是南海诸岛主人史实的底气。

　　二十世纪初以来，历经一个多世纪文献学家和史学家们的耙梳、整理，中国汇集了蔚为大观的南海史料，连接成一幅完整的南海历史画卷：

　　西汉时期，中国人就已在南海航行，此后在长期的历史实践中发现南海诸岛并进行命名，开发南海诸岛及相关水域的资源；

　　宋代以来，中国政府将包括南沙群岛在内的南海诸岛纳入中国疆域，实行行政管辖，巡辖南海相关海域，实行海难救助，开展天文测量，管理有关海上活动；

　　晚清至民国时期，中国政府数次重申和维护南海诸岛主权，多次就开发南海诸岛磷矿和附近海域的海产品拟定计划、招商开采、管理不法行为，并在岛上修建灯塔、气象站等助航设施……

　　上述史实载入了中国的正史、方志、兵书、官私地图、《更路簿》等中国图籍；英、美、法、日等国文献地图对中国人是南海诸岛的主人有明确记载。

　　历史拼图，为的是还南海历史一个真实的面目。

　　铁证如山。因此，有没有所谓的仲裁，南海，它都在那里。

　　南海文献漂流记

　　雷德福与陈诚的这段谈话纪要，在台湾当局对外事务部门一份密级为“极机密”的文档里，是2016年台湾政治大学教授唐屹带到北京的53册南海文献资料中的一部分。这批文献大多是在内战时被国民党带到台湾，如今首次在大陆发表，为证明南海主权的归属提供了又一新的证据链。

　　《环球》杂志记者/张月

　　“本人对西、南沙两群岛最近之情势颇为关切，该两群岛实无甚重要，倘竟因此引起中国与友邦交恶，实不相宜。”1956年，美国第七舰队的雷德福上将来到台湾，与当时台湾地区副领导人陈诚进行了一次密谈。

　　陈诚说：“该两岛主权向属于我国，只要有关各国承认我主权，其他问题可以商办。”

　　雷德福说：“目前菲律宾有些人对南沙有些要求，越南则对西沙有要求，中国事实上无法将该岛全部占领，在经济上亦无占领之价值，故对此事，必须与菲越两国有一解决办法，倘能分占若干岛，再以各占之岛分别监视其余之岛，即可使全部岛屿无虞。”

　　陈诚说：“主权问题如先能被承认，至于如何分别防守之方法等问题，均不难解决。”

　　双方谈不拢，不欢而散。

　　这段对话发生的背景是：1956年，菲律宾声称在南沙发现了50多个“无主”的岛、礁、沙洲，将其命名为“卡拉延群岛”，并向世界宣布该群岛为菲律宾所有。同一年，在西沙，南越西贡政权侵占了中国的珊瑚岛等岛屿。

　　雷德福与陈诚这段谈话纪要，在台湾当局对外事务部门一份密级被列为“极机密”的文档里，是2016年台湾政治大学教授唐屹带来北京的53册南海文献资料中的一部分。

　　这批文献大多是在内战时被国民党带到台湾，如今首次在大陆发表，为证明南海主权的归属提供了又一新的证据链。

　　“他们向中国索要岛屿，恰恰证明了他们明白这些岛屿的主权属于中国。”唐屹说。