《决战：华东解放战争1945～1949》刘统 著上海人民出版社

      《决战：华东解放战争1945～1949》（以下简称《华东解放战争》）是刘统教授第二本关于解放战争战区历史的专著。他的第一本关于解放战争战区历史的专著，是20年前写的《东北解放战争纪实》。完成对东北解放战争史的研究后，作者把关注目光移到华东战区，十年磨一剑，写出了这本关于华东解放区战争历史的新著。

      该著的第一个特点，就是作者得天独厚的史料积累。没有史料，历史研究就是无源之水。与一般历史学分支不同的是，中共军队战争史的资料不易搜集。作者自1989年起在军事科学院工作，作为全军最高研究机构，军事科学院自建立起即征集、积累军史资料，包括各部队的作战电报、战斗总结、组织编制及后勤、政工等方面的资料。这些资料虽然大量是油印的、手写的，有的还抄写在学生作业本上，却生动、具象、丰富地反映出中共军队战争的历史。而且，这些档案资料是一般研究者很难看到的，作者便因此有了一般研究者难以比拟的史料优势。

      该著的第二个特点，是真实反映战争的得失和成败。写作战争史，最不易之处便是能否如实反映战争的成败。“胜败乃兵家常事”，但关于战争史的著述里，这一常识往往被两种偏向遮蔽，要么是“常胜军队”，要么是“屡战屡败”。《华东解放战争》反映了人民解放军在华东地区作战的节节胜利，但也不回避解放军作战的失利。1946年国民党军发动全面内战，我军失守淮南根据地，伤亡几千人。失利原因，除了国民党军兵力较强并且比较集中外，也暴露了我军不善于打正规战、作战指导思想比较落后等问题。指挥员制定计划不切实际，违背运动战、歼灭战的方针，保守地方、分散兵力，没有集中机动、各个歼敌。淮南失守后不久，山东野战军又在泗县作战失败。失败原因也是多方面的，不利的天气（雨季），作战能力较强的对手（桂军），是失利的外部原因。但从主观方面分析，我军的战术比较粗糙，不善于协同、巷战、防炮，对雨季、水网等自然环境给作战带来的影响估计不足。泗县之战失利后，我军在华东战区进入了最艰苦的时期。

      这种战争史的写法，其实贯穿了一种理念，即战争的成败很难简单地以某种必胜的规律解释，而必须从多方面的具体条件去分析。解放战争开始时，国民党军是优势兵力，中共军队则相对弱势。《华东解放战争》一书没有以必胜的规律解释国共之间敌我强弱的态势转变，而是具体分析每一场战役或战斗的得失原因。淮海战役在很多文本中被叙述成摧枯拉朽、所向披靡，但实际上，战役的决策是有过程的：开始是“小淮海”战役计划，后来才形成“大淮海”战役计划。在这个过程中，我军从最高统帅者到战役指挥者，无不费尽心思地思考、琢磨。如作者所说，一个优秀的指挥员优秀在哪？就是战前谋划的周密和各种方案的预设。打赢了怎么样，打不赢怎么样，遇见困难怎么样，而且，每一个部队怎么摆，第一步怎么打，第二步怎么打，都要有计划，这是一个非常复杂的系统工程。淮海战役的几个关键环节和机会，都被战役指挥者抓住了，这才把握住了整体的战机。这样的战争史叙述才显得可信合理。

      该著的第三个特点，就是宏观梳理和微观描述结合巧妙，相得益彰。历史写作常有一种困境，就是宏观和微观如何平衡。战争史的写作同样如此，偏重战略层面的介绍，历史会显得笼统和抽象；偏重作战细节的梳理，又会给人琐碎而缺少贯通的感觉。如何处理好战略与战术、全局与局部、战役与战斗的关系，对史家的确是个挑战。《华东解放战争》 的处理十分得体，既有战略层面的交代，也有战斗经过的细描。

      从战争初起到渡江战役，华东解放战争大战役多，一般人写作容易对战争背景、双方意图、各自兵力、作战进程、战争结局做大场面交代，但具体的战斗细节、人物活动往往有所疏失。《华东解放战争》很好地安排了两者的比重，既可了解整个战局的状况，又能知道战争细节和人物活动。该著特别安排一章写了两位韩姓国民党军军长，一位是韩练成，一位是韩浚。有意思的是，前者经过中共党人的工作，转向了中共，在莱芜战役中配合了中共军队； 后者原是中共党员，后脱离中共，参加国民党，一度参加剿共战争，在莱芜战役中被解放军俘虏，解放后经过十几年改造，成为地方政协委员。战争史著述极少如此具体地写人物，该书别具一格，写战争，也写人物，战争史因此更加有血有肉、鲜活生动。

      中国画通常分写意和工笔两类。借用中国画的分类，历史著作大概也可以分成宏大叙事和实证描述两类。而《华东解放战争》一书，既有“写意”，也有“工笔”，展现出了兼具两种特点的历史画卷。