一名真正共产党员的担当，有时就是很简单的选择：做一件事，你是先看到自己，还是先看到人民；是先看到职位，还是先看到事业；是先看到困难，还是先看到价值；是先看到利益，还是先看到意义
       ■本报首席评论员　朱珉迕
      “为官不为”是最近的一个热词。用习近平总书记的话，这已经成了一个“突出问题”。
       既然为官，何以“不为”？如总书记所言，“除了一些干部自身素质不适应新形势新任务要求外，也有我们工作上的原因，还有社会上种种复杂因素的影响”。这“种种复杂因素”，就包括社会环境的巨变——市场经济环境下，付出与回报等价的观念深入人心；而当种种原因让人感到为官渐显“不易”，乃至发现回报不如往常，“有所不为”似乎顺理成章地变成了“理性选择”。
       然而，为官者既然肩负使命，是否可以就这么做一个经济意义上的“理性人”？扩而言之，所有“特殊材料制成的”共产党员，又是否可以顺着这样的“理性逻辑”去作抉择？
       无需回避其间的困惑，也无须讳言选择的烦恼。但答案应当只有一个：不可以。
对，不可以。因为你是共产党员。入党的那一刻，你曾经念出过这样的誓词：“对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗终身，随时准备为党和人民牺牲一切”。“牺牲一切”，意味着没有“讨价还价”，没有“特殊利益”，甚至没有“回旋余地”。
       很多时候，你非但不能作出随心所欲的“理性选择”、不能事事要求“等价交换”，反倒更需要一些自觉的担当、让渡和牺牲。原因无他，因为你是共产党员。
      “牺牲一切”曾是一个极其写实的词。历史忠实地记录着，战争年代的共产党员是如何“九死一生”的。和平年代的今天，很少再有血淋淋的“生死场”，但如当年秦怡自问的，“是不是和平年代，就没有考验了？”
       考验显然从未停止。在知易行难的“深水区”，你愿意主动舍弃阻碍改革的既得利益吗？在诱惑不断的名利场，你可以自觉抑制为所欲为的内心冲动吗？在大是大非的选择面前，你是否勇于“亮剑”，而不是“明哲保身”？
       每一个选择，都需要作出牺牲。而只有作出必要的牺牲，一个共产党员才算是作出了无愧使命的选择。
       过去一年多来，有无数人怀念法官邹碧华。一个“顶在杠头上”的改革者，未必不曾感到畏难、产生疑惑、心生退意。但邹碧华的可贵恰恰在于，他从未退缩、从未避让。当一些话“可说可不说”的时候，他选择了“说”；当一些事“可做可不做”的时候，他选择了“做”。他知道，现实看起来还有回旋余地，但要通达真正的理想，改革只能一往无前。为了“说”和“做”，他可以牺牲时间，牺牲精力，牺牲个人生活，甚至在某些需要得罪人的时刻，不惜牺牲某种“清誉”。但只有如是牺牲，才可能实现价值，才可能接近理想。
       很多人把邹碧华视作一位理想主义者。其实他所诠释的，恰是一名真正共产党员的担当。有没有这种担当，有时就是很简单的选择：做一件事，你是先看到自己，还是先看到人民；是先看到职位，还是先看到事业；是先看到困难，还是先看到价值；是先看到利益，还是先看到意义。
       毋庸置疑，这些看似简单的选择，要做好并不容易。人们常常感叹这是一个“理想主义消逝”的年代，我们日常所处的社会，有时候现实得近乎残酷。这个时代不缺投机者。许多时候，“奋力坚持”所要付出的代价，看似比“投机取巧”要大得多。
      但恰恰是这样的时代，我们更需要重温“共产党员”身份的真意。一名真正的共产党员，永远站在“投机”的反面。一名真正的共产党员，知道需要作出怎样的牺牲。