机关文章雷同，不仅有抄袭之耻，还有取巧使诈、弄虚作假之嫌

刘洪波

党政部门出产的文章相互雷同，常有发现，这两天又发现广西梧州市、西安市新城区、新疆沙湾县三地纪委网站上介绍工作的文章雷同。

一切文字，雷同都是大忌。学术上、文学上，剽窃抄袭是大耻，即使不惹出官司，声誉上都会一败涂地。机关部门之文别具一格。古今中外，“公文”都迥异于个人作品，有制式、讲规格，重规矩一致、治事有效，而非求风格鲜明、文字独到。官式文书尤其讲究清晰切实、准确权威。因为每一文书面对的事情并不一样，每一部门和机构工作状况也不一样，官式文书一旦切实准确，也不会雷同。世风丕变，一段时期以来，“文章一大抄”似成某些弄文者的信仰，复制粘贴几成写作效率的法门。抄袭从是非问题变成了“只看会抄不会抄”的技术问题，从道德禁忌变成“抄的艺术”，从不能抄袭变成避免被判定为抄袭的方法。与之相应地，机关部门里的官式文书也更加不避嫌疑地相互袭用。

公务部门、公务人员，文章要么不写，要写就不能写假的、搞歪的，抄袭的心思一动，就不诚心正意，还招摇于世，必然形象大损。机关文章雷同，不仅有抄袭之耻，还有取巧使诈、弄虚作假之嫌。一些文章要形成舆论风波才撤下，好像抄袭没有人去说，就不算个事情一般，似乎不再有“行己有耻”的意识。

还有人大倒苦水，说机关对网站文章数量有要求，才为完成数量搞拼凑。这有什么苦水可倒的，公务机关必须建网站，必须信息公开。不作要求，机关人员都不提供信息；作要求，就搞抄袭，难道为了建网站、公开信息，每个机关非得又搞一大套专门人马？

凡事要有正常的逻辑。歪门邪道的事情就不能做，而不是做了还说“不得已”。公务机关及其工作人员往往用“借鉴”、“参考”来相互抄袭文章及各种材料，心态上是应付交差，作风上是形式主义。过去没有网络，抄袭还当创造；现在有了网络，上网就露马脚。但愿技术进步能增加抄袭者的机会成本，使其有所忌惮，但根本来说，还是要靠政治新常态的形成，使公务机关及其人员为不端行为付出代价。